A čo evolúcia? Vyvinuli sme sa alebo sme boli stvorení?

Počas štúdia v škole som bol vášnivým čitateľom vedeckých článkov. Čítal som o hviezdach a atómoch – a o väčšine vecí medzi tým. Knihy, ktoré som čítal, a to, čo som sa učil v škole, ma naučili, že vedecké poznatky potvrdili evolúciu ako fakt. Evolúcia predpokladá, že všetok dnešný život pochádzal po dlhé veky od spoločného predka. Stalo sa tak procesom prirodzeného výberu, ktorý fungoval na základe náhodných mutácií. Evolúcia ma oslovila, pretože mi dávala zmysel vo veľkej časti sveta, ktorý som videl a zažíval okolo seba. 

Evolúcia vyučovaná v spoločnosti

Napríklad vysvetlilo:

• Prečo existovala taká široká rozmanitosť foriem života, no napriek tomu medzi nimi bolo veľa podobností? To dokázalo pôvod od spoločného predka,
• Prečo sme mohli pozorovať určité zmeny u zvierat v priebehu niekoľkých generácií. Dozvedel som sa, ako vedci pozorovali populácie molí, ktoré menia farbu, alebo hmyzu, ktorý mení dĺžku zobákov v dôsledku zmien v prostredí. Potom tu bol pokrok v chove zvierat. To boli príklady malých evolučných krokov.
• Prečo organizmy vrátane ľudí medzi sebou tak tvrdo bojovali a zápasili o prežitie. To ukazovalo nekonečný boj o existenciu.
• Prečo sa sex zdal zvieratám a najmä ľuďom taký dôležitý? To zabezpečilo, že náš druh vyprodukuje dostatok potomkov na prežitie a ďalší vývoj.

Evolúcia vysvetľovala ľudský život – boj, súťaživosť a žiadostivosť. Zhodovala sa s tým, čo pozorujeme v biologickom svete – mutácie, meniace sa druhy a podobnosti medzi druhmi. Náhoda a prirodzený výber pôsobiaci na nášho spoločného predka po milióny rokov, čo viedlo k vzniku rôznych potomkov, ktorých vidíme dnes, to dávali zmysel.

V učebniciach sa prechodné fosílie spomínali ako možné ďalšie vedecké dôkazy evolúcie. Prechodné fosílie ukazovali, ako sa zvieratá v minulosti prepojili so svojimi vyvinutými potomkami prostredníctvom prechodných fosílií. Predpokladal som, že existuje mnoho takýchto prechodov, ktoré dokazujú postupnosť našej evolúcie v priebehu vekov.

Fakt: Nedostatok prechodných fosílií a prechodných foriem života

Keď som sa pri bližšom pohľade pozrel, bol som dosť prekvapený, keď som zistil, že to tak jednoducho nie je. V skutočnosti nedostatok prechodných fosílií, ktoré by ukazovali učebnicovú evolučnú cestu (jednobunkový organizmus -> bezstavovec -> ryba -> obojživelník -> plaz -> cicavec -> primáty -> človek), priamo protirečil evolúcii. Napríklad evolúcia z jednobunkových organizmov na morské bezstavovce (napr. hviezdice, medúzy, trilobity, mušle, morské ľalie atď.) údajne trvala 2 miliardy rokov. Spomeňte si na nespočetné množstvo medziproduktov, ktoré museli existovať, ak sa život náhodou a prirodzeným výberom vyvinul z baktérií na zložité bezstavovce. Dnes by sme ich mali nájsť tisíce zachovaných ako fosílie. Čo však hovoria evoluční experti o týchto prechodoch?

Prečo by sa takéto zložité organické formy [t. j. bezstavovce] mali nachádzať v horninách starých asi šesťsto miliónov rokov a chýbať alebo byť nerozpoznané v záznamoch predchádzajúcich dvoch miliárd rokov?M. Kay a EH Colbert,Stratigrafia a životný cyklus(1965), s. 102.

Fosílne záznamy sú málo užitočné pri poskytovaní priamych dôkazov o pôvodových cestách tried bezstavovcov. … žiadny kmeň nie je prepojený s iným prostredníctvom prechodných fosílnych typov.J. Valentine,Evolúcia komplexných zvieratv knihe Čo začal Darwin, LR Godfrey, vyd., Allyn & Bacon Inc. 1985, s. 263.

Skutočné dôkazy teda NEPREUKAZUJÚ takúto evolučnú sekvenciu, ktorá by vyvrcholila bezstavovcami. Tie sa jednoducho zrazu objavia vo fosílnych záznamoch úplne sformované. A to údajne zahŕňalo dve miliardy rokov evolúcie! 

Evolúcia rýb: Žiadne prechodné fosílie

Túto istú absenciu prechodných fosílií nachádzame aj v údajnej evolúcii od bezstavovcov k rybám. Poprední evoluční vedci to potvrdzujú:

Medzi kambriom [bezstavovcami] … a objavením sa prvých fosílií zvierat s charakterom podobným rybám existuje medzera 100 miliónov rokov, ktorú pravdepodobne nikdy nebudeme schopní zaplniť.“FD Ommanney,Ryby(Life Nature Library, 1964, s. 60)

Všetky tri pododdiely kostnatých rýb sa objavujú vo fosílnych záznamoch približne v rovnakom čase… Ako vznikli? Čo im umožnilo tak sa rozísť? Ako prišli k ťažkému pancieru? A prečo neexistuje žiadna stopa po skorších prechodných formách?GT Todd,americký zoológ20(4):757 (1980)

Evolúcia rastlín: Žiadne prechodné fosílie

Keď sa pozrieme na fosílne dôkazy podporujúce evolúciu rastlín, opäť nenájdeme žiadne fosílne dôkazy:

Pôvod suchozemských rastlín je „stratený v hmle času“, ako len môže byť, a táto záhada vytvorila úrodnú arénu pre debaty a dohady.Price,Biologická evolúcia, 1996, s. 144

Evolúcia cicavcov: Žiadne prechodné fosílie

Diagramy evolučných stromov ukazujú rovnaký problém. Vezmime si napríklad evolúciu cicavcov. Všimnite si tento učebnicový obrázok bez začiatku alebo prechodné fosílie spájajúce hlavné skupiny cicavcov. Všetky sa objavujú s kompletnými charakteristikami.

Žiadne prechodné fosílie v múzeách

Vedci už viac ako 150 rokov po celom svete vyčerpávajúco hľadajú predpokladané prechodné fosílie.

[Darwinove] myšlienky boli prezentované v protiklade k teórii špeciálneho stvorenia, ktorá predpovedá okamžité vytvorenie nových foriem, … Predpovedal … že s rastúcimi zbierkami vzoriek sa zdanlivé medzery medzi fosílnymi formami … vyplnia formami vykazujúcimi postupné prechody medzi druhmi. Počas celého storočia potom väčšina paleontológov nasledovala jeho príklad.Evolučná analýza od Scotta Freemana a Jona Herrona, 2006, s. 704 (populárny univerzitný text s neskoršími vydaniami)

Katalogizovali milióny a milióny v rôznych múzeách.

Hoci vedci našli milióny fosílií po celom svete, nenašli ani jednu nespochybniteľnú prechodnú fosíliu. Všimnite si, ako vedci z britského aj amerického múzea prírodnej histórie zhŕňajú fosílne záznamy:

Ľudia z Amerického múzea tvrdia, že neexistujú žiadne prechodné fosílie… Hovoríte, že by som mal aspoň „ukázať fotografiu fosílie, z ktorej bol každý typ organizmu odvodený“. Poviem to na rovinu – neexistuje ani jedna taká fosília, pre ktorú by sa dalo predložiť jednoznačný argument.“Colin Patterson, hlavný paleontológ Britského múzea prírodnej histórie, v liste L. D. Sunderlandovi, citovaný v kniheDarwin’s Enigmaod L. D. Sunderlanda, str. 89, 1984

Od Darwinových čias hľadanie chýbajúcich článkov vo fosílnych záznamoch pokračuje v stále rastúcom rozsahu. Rozšírenie paleontologickej aktivity za posledných sto rokov bolo také rozsiahle, že pravdepodobne 99,9 % všetkej paleontologickej práce sa vykonalo od roku 1860. Darwinovi bola známa len malá časť zo stotisíc alebo tak nejako fosílnych druhov, ktoré sú dnes známe. Ale prakticky všetky nové fosílne druhy objavené od Darwinových čias boli buď blízko príbuzné známym formám, alebo… zvláštnym jedinečným typom neznámej afinity.Michael Denton.Evolúcia: Teória v kríze. 1985, s. 160 – 161.

Nové informácie, ktoré sa v prirodzenom výbere nikdy nepozorovali

Potom som si uvedomil, že vysvetľujúca sila evolúcie, ktorú som opísal skôr, nebola taká pôsobivá, ako som si spočiatku myslel. Napríklad, hoci v priebehu času vidíme zmeny u zvierat, tieto zmeny nikdy nepreukazujú rastúcu komplexnosť a nové funkcie. Keď teda populácie molí spomenuté skôr zmenia farbu, úroveň komplexnosti (génová informácia) zostáva rovnaká.  Takto vznikli ľudské rasy . Nezavádzajú sa žiadne nové štruktúry, funkcie ani informačný obsah (v genetickom kóde). Prirodzený výber jednoducho eliminuje variácie existujúcich informácií. Evolúcia si však vyžaduje zmenu, ktorá ukazuje rast komplexnosti a nové informácie. Koniec koncov, toto je všeobecný trend, ktorý zobrazujú evolučné „stromy“. Ukazujú, že jednoduchší život (ako sú jednobunkové organizmy) sa postupne vyvíja do komplexnejšieho života (ako sú vtáky a cicavce). 

Vidieť objekty pohybujúce sa horizontálne (ako napríklad biliard kotúľajúci sa po biliardovom stole) nie je to isté ako pohyb vertikálne nahor (ako stúpajúci výťah). Vertikálny pohyb vyžaduje energiu. Rovnako tak nie sú variácie vo frekvencii medzi existujúcimi génmi to isté ako vývoj nových génov s novými informáciami a funkciami. Extrapolácia, že rastúcu komplexnosť možno odvodiť z pozorovania zmeny na rovnakej úrovni komplexnosti, nie je podložená.

Biologické podobnosti vysvetlené spoločným dizajnom

Nakoniec som si uvedomil, že podobnosti medzi organizmami, ktoré údajne dokazujú existenciu spoločného evolučného predka (tzv. homológia), by sa mohli alternatívne interpretovať ako dôkaz spoločného konštruktéra. Koniec koncov, dôvod, prečo majú modely automobilov jednej automobilky podobné dizajnové prvky, je ten, že za nimi stojí rovnaký konštrukčný tím. Podobnosti medzi navrhnutými produktmi nikdy nespočívajú v tom, že pochádzajú zo spoločného predka, ale v tom, že ich naplánoval spoločný konštrukčný tím. Pentadaktylické končatiny u cicavcov by teda mohli signalizovať dôkaz o tom, že konštruktér používal tento základný dizajn končatín pre všetky cicavce. 

Vtáčie pľúca: Nezjednodušiteľne zložitý dizajn

Všimol som si, že s postupným rozvíjaním biologického sveta sa problémy s evolúciou neustále zväčšujú. Aby bola evolúcia možná, malé zmeny vo funkcii musia zvýšiť mieru prežitia, aby sa tieto zmeny mohli selektovať a preniesť ďalej. Problém je v tom, že mnohé z týchto prechodných zmien jednoducho nebudú fungovať, nieto ešte zvýšia funkciu. Vezmime si napríklad vtáky. Údajne sa vyvinuli z plazov. Plazy majú pľúcny systém, podobne ako cicavce, tak, že privádzajú vzduch do pľúc a von z nich do alveol cez priedušky.

Vtáky však majú úplne odlišnú štruktúru pľúc. Vzduch prechádza parabronchami pľúc iba jedným smerom. Tieto obrázky ilustrujú tieto dva konštrukčné plány.

Ako bude hypotetický poloplaz a polovták dýchať, keď sa mu pľúca preskupia (náhodnými úpravami)? Môžu pľúca vôbec fungovať, keď sú čiastočne rozvinuté medzi obojsmernou plazí a jednosmernou vtáčou štruktúrou? Nielenže poloha medzi týmito dvoma tvarmi pľúc NIE JE lepšia pre prežitie, ale prechodné zviera by nebolo schopné dýchať. Zviera by zomrelo v priebehu niekoľkých minút. Možno preto vedci nenašli prechodné fosílie. Je jednoducho nemožné fungovať (a teda žiť) s čiastočne rozvinutým tvarom.

A čo Inteligentný dizajn? Vysvetľuje našu ľudskosť.

To, čo som spočiatku vnímal ako dôkaz podporujúci teóriu evolúcie, sa po bližšom skúmaní ukázalo ako nepresvedčivé. Neexistujú žiadne priame pozorovateľné dôkazy podporujúce teóriu evolúcie. Protirečí to prekvapujúcemu množstvu vedeckých dôkazov a dokonca aj zdravému rozumu. V podstate človek potrebuje vieru, nie fakty, aby sa mohol držať evolúcie. Existujú však nejaké alternatívne vysvetlenia vzniku života?

Možno je život produktom inteligentného dizajnu?

Existujú aj aspekty ľudského života, ktoré sa evolučná teória nikdy ani nepokúša vysvetliť. Prečo sú ľudia takí esteticky naladení, inštinktívne sa obracajú k hudbe, umeniu, dráme, príbehom, filmom – nič z toho nemá žiadnu hodnotu pre prežitie – aby sa osviežili? Prečo máme v sebe zabudovanú morálnu gramatiku, ktorá nám umožňuje intuitívne cítiť morálne správne a nesprávne? A prečo potrebujeme v živote zmysel? Tieto schopnosti a potreby sú nevyhnutné pre to, aby sme boli človekom, no evolúciou sa dajú ľahko vysvetliť. Ale pochopenie seba samých ako stvorených na Boží obraz dáva zmysel týmto nefyzickým ľudským vlastnostiam. Tu začíname skúmať túto myšlienku stvorenia inteligentným dizajnom.